Чим знімати?
Ще років 5-6 назад таке питання не стояло - однооб'єктивний дзеркальний фотоапарат був єдино придатним для мушки, рідкі спроби пристосувати для цих цілей далекомірний фотоапарат виглядали як милиці у хворого - ходити начебто можна, але важко й незручно, і навколишні відводять ока...
Зараз, в епоху швидкого розвитку цифрових технологій, вибір уже не настільки очевидний. Можна нарахувати як мінімум три придатних для зйомки варіанта. Спробую згадати про плюсах і мінусах кожного.
- Однооб'єктивний дзеркальний плівковий фотоапарат.
Якщо не розглядати зайво громіздкі для макрофотополювання среднеформатние апарати, він до останнього часу залишався кращим варіантом для зйомки макро. До достоїнств його ставляться: плівка, що усе ще забезпечує кращий дозвіл і значно більшу фотографічну широту, чим рівна або хоча б віддалено порівнянна за вартістю цифрова техніка. Полноразмерний кадр (24х36 мм) дозволяє домогтися кращого з дозволу й тонопередаче знімка. Чудові фокусировочние екрани плівкових камер дозволяють працювати точно й комфортно - це досить актуально, з огляду на малопригодность автофокусировки в мушці.
Однак той же полноформатний кадр означає, що при зйомці в масштабі 1:1 площа зйомки буде в 2 рази більше, ніж у цифрозеркалки з половинним форматом кадру. Крім того, кожний кадр плівки коштує грошей, і грошей чималих. Якщо врахувати, що складності фокусування й пошуку кадру в мушці вимагають робити дублі, і чим більше, тим краще, зйомка на плівкову камеру стає дорогим задоволенням.
- Однооб'єктивний дзеркальний цифровий фотоапарат (цифрозеркалка).
Вона стрімко доганяє по якості плівкові зеркалки. На сьогодні недосяжним для них залишається лише фотографічна широта плівки, та й цей бар'єр готовий здатися. З розробкою нових технологій - таких, як нова матриця від Fuji, фотографічна широта цифрових камер збільшується. Крім того, у багатьох випадках широту знімка можна збільшити штучно - знявши ряд кадрів з єксповилкой і об'єднавши їх у програмі обробки зображень.
Більшою перевагою цифрозеркалки потрібно вважати безкоштовність кожного знімка - доводиться платити лише за флеш-карту, вартість якої з кожним днем усе нижче. Це почасти скрадає недолік недорогих цифрозеркалок - темний маленький фокусировочний екран, навести на різкість по якому стає непростим завданням навіть при гарному висвітленні. От і доводиться згадувати про безкоштовність кадрів, і компенсувати кількістю якість... Знімайте по 5, 10 дублів, якщо кадр того заслуговує і його шкода втратити - зніміть хоч сотню. Не страшно, якщо всі кадри будуть гарними, виберете з них кращий. Набагато гірше, якщо через економію ви упустите рідкий цікавий момент, гарний кадр, адже він може більше вже не зустрітися.
Загальна перевага обох типів зеркалок - можливість спостерігати кадр "як є" на фокусировочном екрані, можливість оцінити глибину різкості за допомогою репетитора діафрагми. Дзеркальний фотоапарат найбільш зручний для використання будь-яких додаткових пристосувань, яких для мушки придумана величезна кількість - спеціалізовані об'єктиви, подовжувальні кільця й хутра, насадочние лінзи, телеконвертери, макроспалахи, що обертають кільця... Залишається лише сформувати із цього систему по своєму смаку й гаманцю.
- Однооб'єктивний компактний цифровий автофокусний фотоапарат (цифрокомпакт).
Поступово, у міру поліпшення якості матриць і системи автофокуса, компакти стало можливим використовувати в мушці. Головний недолік - можливість лише автофокусной наведення на різкість - компенсується їхньою великою глибиною різкості. Це дозволяє впоратися з головною проблемою автофокуса - наведенню на різкість по найближчому об'єкті. Найчастіше глибина різкості в цифрокомпактах навіть надмірна, стає проблемою відокремити об'єкт від тла. Ще один недолік, що також випливає з малої фокусної відстані об'єктива - необхідність піднести фотоапарат при зйомці майже впритул до об'єкта. Все-таки простіше "умовити" обережна комаха позувати з відстані в 20 див, чим з 3-4 див. Втім, якщо вдалося знайти з комахою загальна мова, вона буде терпіти вас біля себе на будь-якій відстані й стільки, скільки вам потрібно. Про це я вже згадував.
