про салон

художня зйомка

рекламна зйомка

репортажна зйомка

зйомка iнтер'єрiв

весiльна зйомка

вiдеозйомка

наше портфолiо

контакти

уроки photoshop

робота з текстом

графіка для сайту

Кориснi статтi:

Про триєдність шуму, чутливості й дозволу

Як ми вже бачили вище, від алгоритмів шарпенинга й шумозаглушення, убудованих у камеру, залежить "пропорція" між шумом, чутливістю й дозволом. Т.е. "поліпшуючи" одне, ми "погіршуємо" інше. Як і в більшості інших випадків, не можна однозначно сказати - що сумарно "краще" і що "гірше" - це залежить від завдань і смаків (хтось не виносить "мила", а хтось шуму). Важливо просто розуміти ця єдність і взаємозумовленість. Іноді при порівнянні близьких по класі камер можна чути заяви типу "камера А більше милить, зате менше шумить, чим камера Б". У таких випадках завжди хочеться запропонувати замість настроювань "за замовчуванням" знизити рівень шарпа в камери Б и підвищити - у камери А. Не виключено що результати або зрівняються, або навіть "поміняються місцями".

Взагалі я, на великий жаль, не бачив ще ЖОДНОГО грамотного огляду, де всерйоз вивчалися убудовані установки й уживала хоч якась спроба виставити їх "порівнянне". Звичайно окремо знімають шум від чутливості, потім окремо - порівнюють дозвіл при тому самому ISO і діафрагмі. І все це при настроюваннях "за замовчуванням"!

Про те, що стандартів на шуми дотепер толком не вироблено, свідчить, наприклад, той факт, що на одному дуже шановному й серйозному мережному фоторесурсі (dpreview.com) вони (стандарти) недавно помінялися - тобто значення для однієї й тієї ж камери в різних парних тестах сильно відрізняються. (Наприклад, рівень яркостного шуму "2" досягається отут 10D при ISO100, а отут D60 при ISO450. Хоча в реальності по шумах це практично ідентичні камери (10D навіть ледве поліпшена))