Крах дозволу

Отже, ми прийшли до цікавого висновку. Вимірювати MTF (і, як окремий випадок, - дозвіл) можна, але не має змісту доти, поки ми не зможемо нормувати убудований шарпенинг. У випадку якщо камери мають формат RAW і побудовані на однакових матрицях це зробити просто - виставлянням однакових параметрів конвертора. Але таких випадків дуже небагато. У всіх же інших випадках нормування НЕМОЖЛИВО. У більшості камер є три градації ( низький-норма-високий), але "низький" однієї може відповідати "високому" інший, тому установка всіх випробуваних в "норму" проблему не вирішує. Якщо матриці одного розміру й виробника, можна побічно судити про шарпе за рівнем шумів. Але й отут різна "начинка" камер і різні "фірмові" шумоподавители іноді можуть псувати картину. Якщо ж шарпинг не нормувати, то завжди навіть об'єктивно слабка, але "пошарпленная" камера буде вигравати в тестах в об'єктивно сильної, але не шарпленной (як у наведеному графіку свідомо слабкий 28-80 практично виграв у ВДЕСЯТЕРО більше дорогого 16-35L).

Зовсім ясно, що із заміною строгих ґрат MTF на реальні кадри проблема різного шарпа нікуди не піде й скачивания різних тестових знімків не допоможуть, особливо з огляду на легкість їхньої підробки. Легко можна експортувати "штамп фотоапарата"(EXIF) з оригіналу в оброблений у фотошопе знімок і видати його за оригінал. Крім того, поза обговоренням залишилося те, що на різних положеннях зума й у різних частинах кадру дозвіл навіть того самого об'єктива істотно різне, і як (і з якими ваговими коефіцієнтами) його усреднять - теж питання відкритий.

Так що ж робити? Як порівнювати дозволи?
А плюньте! Не треба їх порівнювати! Не в них щастя! Як уже було сказано під час обговорення ГРИП, середнє око на фото 13- 18 розрізняє лише 1/1500 діагоналі, що для фото 15- 20 дає приблизно 1000lph(ліній на висоту). У такий спосіб різниця між 1200 і 1400 lph в 95% аматорських випадків абсолютно несуттєва. Набагато більше важливі, наприклад, хроматичні аберації, які на "гиперзумах" просто оком видно...

ЗАУВАЖЕННЯ1: розуміє вищенаведена рада ставиться лише до виробів відомих оптичних фірм нормальної й високої цінової категорії (від 3 мегапикселей), якщо ж Ви націлилися на якусь супердешеву веб-камеру або мильницю нікому не відомої марки " хрін-тік" за десять-двадцять доларів, дозвіл перевірити абсолютно необхідно. Пластмасове вічко може давати що завгодно :-)

ЗАУВАЖЕННЯ2: зрозуміло що високий дозвіл при інших рівних завжди краще низького ("заблюрить" у Фотошопе ніколи не пізно), і я не хочу сказати, що воно ВЗАГАЛІ неважливо. Просто на даному історичному етапі й у більшості конкретних доступних на ринку камер воно коштує далеко не на першому місці як критерій вибору.

Кориснi статтi:

Крах дозволу