Размитие тла й ГРИП
В "портретній зоні" часто фотографові хочеться "розмити" тло, виділивши тим самим портретируемого. Здавалося б, чим менше ГРИП, тим краще размитие. Однак варто розрізняти ці два поняття. Якщо ГРИП визначена досить строго, то "ступінь размития тла" дотепер викликає спори й питання.
Для того самого ЄФР ніяких проблем немає - дійсно чим менше ГРИП, тим краще розмите тло. Т.е. при зйомці на тому самому ЄФР тло "миється" прямо пропорційно світлосилі (тобто на діафрагмі 2,0 удвічі краще чим на 4,0) і назад пропорційно Kf (тобто з матрицею 1/2,7" приблизно вдвічі гірше чим з 2/3" і приблизно в 7 разів гірше чим на 35мм плівці).
Складності починаються при порівнянні об'єктивів з різним ЄФР. При тому самому P (тобто об'єкт одного розміру знімається у весь кадр) при зміні ЄФР міняється відстань від об'єкта до фотоапарата, а разом з ним і перспектива. Т.е. відносні розміри тла в порівнянні з об'єктом. Якщо тло відносно недалеко від об'єкта (на відстанях порядку ГРИП), то размитие його деталей у просторі об'єктів не залежить від фокусної відстані (як і ГРИП, див. вище). Це означає що розмір размития щодо деталей тла не міняється. Однак через різну перспективу з ростом ЄФР це размитие росте щодо кадру, тобто займає все більшу й більшу його частину. Формули там досить довгі, але можна грубо вважати що размитие в просторі зображень при одній і тієї ж ГРИП прямо пропорційно ЄФР (а коли тло вже досить далеко, те це вже не грубо, а точно), тобто размитие більше в евтектичних об'єктивів (при рівних діафрагмах і матрицях, розуміє). Проілюструю це на прикладі. Він знятий мною на D60, при тому самому P і різних ЄФР. На ілюстраціях скрізь зазначені щирі фокусні відстані (без множення на 1,6), а також значення діафрагми. Спочатку виділимо ту саму ЧАСТКУ кадру:
100%кропи(800KB!)
А тепер виділимо із цих знімків однакові частини тла (доводиться робити масштабування до однакових розмірів):
Наочно видно, що размитие в просторі об'єктів (у частках від тла) приблизно однаково, а в просторі зображень (у частках від кадру) помітно росте з фокусною відстанню. Однак загальне СУБ'ЄКТИВНЕ враження від размития тла на кадрах росте якимсь ПРОМІЖНИМ образом. Т.е. мозок (підсвідомо) порівнює размитие як абсолютно (у частках кадру або якщо хочете в міліметрах на ВІДБИТКУ), так і відносно (сусідніх деталей тла, у даному прикладі - букв). Причому, чим далі тло й чим більше він розмитий, тим менше деталей, за яких око може зачепитися, і тим ближче суб'єктивна оцінка до абсолютного (у частках кадру). І, навпаки, чим менше розмите тло, чим більше в ньому дрібних контрастних і "пізнаваних" деталей, тим більший внесок вносить "відносна" оцінка.
Резюмуємо (всі результати при однаковому P, тобто частка об'єкта в кадрі не міняється):
- при "поганому" размитии й близькому й контрастному тлі суб'єктивне размитие пропорційно ~1/(Kf- A), тобто як і ГРИП не залежить від фокусної відстані. "Відносний" випадок.
- При "гарному" размитии (далеке й неконтрастне тло) суб'єктивне размитие пропорційно ~ЄФР/(Kf- A), тобто прямо пропорційно фокусній відстані ("абсолютний випадок"). Зокрема, на одній і тій же діафрагмі т.зв. "ультразуми" з невеликою матрицею здатні на максимальному значенні зума "наздогнати" по размитию апарати з матрицею вдвічі більшої. Треба тільки розуміти, що для цього прийде відходити від об'єкта вдвічі далі, що в приміщенні практично нереально.
- При "середньому" размитии спостерігається деяка проміжна картина, тобто телевики (при рівних діафрагмі й розмірі матриці!) розмивають тло однаково краще широкоугольников, але залежність більше слабка чим пряма пропорційність. Це наочно видно на вищенаведеному прикладі з 50/1,4, 50/2,8 і 100/2,8. Размитие 100/2,8 більше чим в 50/2,8 ( а не так само як в "відносному" випадку), але помітно менше ніж в 50/1,4 (а не дорівнює, як в "абсолютному" випадку).
- Якщо світлосила конкретного апарата падає при зуммировании незначно, максимальне размитие досягається на максимальному значенні фокусної відстані (хоча ГРИП при цьому може бути й більше(!)).
- Не треба абсолютизировать ні ГРИП, ні размитие. Размитие "відокремлює" тло від об'єкта. Невелика ГРИП надає об'єкту об'ємність. Але ні те, ні інше не заміняє вдалого вираження особи, а це - винятково заслугу фотографа (не вважаючи, звичайно, проблем з більшим лагом, про які мова йтиме в другій половині статті).
