Цифрова ера і її вплив на фотографію
Мало хто припускав ще двадцять років тому, що все буде от так. Почитайте фантастику того років - це, звичайно, уже не перфокарти для розрахунку міжзоряних маршрутів, але однаково речі, від реальності досить далекі. Але, принаймні, знімають усе в тій фантастиці на плівку, і навіть не на цифрову.
Епоха загальної "цифри" ще не наступила, але вже от-от наступить. Спробуємо розібратися, як винахід двох головних стовпів цифрової фотографії - світлочутливих матриць і Adobe Photoshop - вплинуло на професію фотографа. І на аматорську фотографію заодно.
Це не пізнавальний матеріал - у цієї статті є початок, але немає кінця й немає висновків. Все написане нижче - не більш ніж приватна думка людини, що представляє, з якої сторони підійти до фотокамери.
Якщо цей матеріал змусить вас задуматися - не обов'язково погодитися, - ціль автора буде досягнута.
ПРО ЗЕЛЕНУ ТРАВУ
Дуже постараємося, хоча й хочеться, не використовувати аргументів типу "раніше трава була зеленее, а дерева вище". Незважаючи на гадану іноді "олдскульность", автор статті й редактор роздягнула - людина сучасний і гаджети цифрові щиро поважаючий. Просто починав він з "Зміни" і " Зеніту-Е", самостійно й у досконалості вивчив науку затикання щілин у двері власною ванною, що дозволяє йому іноді звертатися до досвіду минулих років.
Будемо розглядати тільки факти. Що потрібно було для того, щоб бути фотографом у доцифровую еру? У загальному-те, зовсім небагато: було потрібно знати основні закони геометричної й хвильової оптики, розуміти хімічні процеси, що відбуваються у світлочутливому шарі при зйомці, проявленні й фіксації зображення, знати основи статистики (однакові, здавалося б, плівки навіть у межах однієї партії відрізнялися куди сильніше, ніж зображення із Пзс-Матриці від картинки із сенсора КМОП). Крім цього, було потрібно бути небагато механіком, небагато експериментаторами й, звичайно, більшим-більшим фахівцем з діставання й стояння в чергах: проявник і фіксаж купити було можна, але не завжди й не скрізь, та й потрібний сорт доводилося пошукати.
Що із цього списку потрібно фотографові зараз? Навіть якщо раптом він збирається займатися плівковою фотографією, до його послуг - сучасні електронні камери, фотолаби з надскладними техпроцессами й автоматичні пристрої фотовисновку. Якщо ж заморачиваться із плівкою бажання немає - не потрібно зовсім нічого. У магазині купується зеркалка, і ви самі собі в урочистій обстановці привласнюєте звання "теж фотограф". Про ціну спорядження в минулому й зараз ми навіть і не говоримо: ці цифри непорівнянні.
ДАМСЬКА СУМОЧКА ЗНАНЬ
Зрозумійте правильно: немає нічого поганого в тім, щоб купити фотоапарат і почати фотографувати. Добре, що комплект устаткування для новачка коштує менш $1000. Відмінно, що камера "уміє все сама" і полегшує фотографові процес, знімаючи з його купу рутинної роботи. Чудово, що ми можемо відразу бачити результат зйомки - які можливості для вдосконалювання відкриваються!
Погано тільки те, що з появою матричних єкспонометров і карток пам'яті на вісім гігабайтів мало хто зберіг мотивацію вдосконалюватися. Навіщо, якщо камера й так дозволяє дещо показати? Так нехай 99 з 100 знімків прийде просто стерти: вони не коштують нічого, і до того ж залишається сотий знімок, що, якщо над ним мало-мало попрацювати в Photoshop... Але про це ми ще подумаємо.
Результат появи "розумних" і оперативних пристроїв - катастрофічне падіння рівня компетентності середнього фотографа. По-перше, у минулому термін "середній фотограф" означав все-таки "не кращий із кращих", у той час як тепер він не означає рівно нічого, крім того, що в людини, можливо, є своя фототехніка. По-друге, сучасному зеркальщику вже не потрібно знати нічого про світлочутливі матеріали. Більш того - йому взагалі тепер не потрібні ніякі технологічні тонкості: напівфабрикат зображення готовий відразу. А якщо потрібний "паперовий" результат, досить віднести карту пам'яті у фотолабораторію (у найкращому разі) або просто роздрукувати на власному принтері (у випадку самому безнадійному - без усяких спроб калібрування пристроїв відображення й висновку).
Так що отут взагалі міркувати: прийдіть на будь-який захід, де пасеться зграя зеркальщиков, виберіть серед них десять випадкових фотографесс (або фотографинь?) і запитаєте в них, що таке експозиція, витримка й діафрагма. Автор такий експеримент робив - його відповіді налякали, вас, можливо, вони просто здивують. Мало того, ці люди не знали нічого про основні поняття фотозйомки - вони вважали цілком нормальним і не намагатися нічого про це довідатися! Фраза "Ну я в цьому не дуже розбираюся, та й не треба" звучала настільки часто, що будь-яка змістовна відповідь, нехай навіть наскрізь невірний, сприймалося як свято.
Феміністок просимо не турбуватися: із чоловіками все обстоит рівно так само, за одним лише виключенням - серед чоловіків попросту більше "олдскула", у результаті середній рівень не так лякає.
ТЕРПЕНЬЕ Й ПРАЦЯ ГУЛЯТИ ПІДУТЬ
Може бути це не більш ніж старечі занудства? Може бути, ну їх, знання ці, застаріли вони? За старих часів уміння запрягати віз уважалося необхідною навичкою виживання, а кому це потрібно зараз? Та й знову ж: якщо терпляче вдосконалюватися, то можна до всього дійти своїм розумом, тим більше що розділ "Довідка" у сучасних фотоапаратах зрівняємо з обсягом відомого (не всім) роману про війну й світ.
Але засідка-те в тім, що цифра, незважаючи на всі її розвинені можливості одержання миттєвого зворотного зв'язку, зовсім не мотивує вивчати й удосконалюватися! Причин трохи. Перша - відсутність грошової мотивації. Коли знімок не коштує нічого, уваги йому приділяється істотно менше, ніж якби він коштував десять або навіть чверть долара. Друга, як уже говорилося, карти на вісім гігабайтів і формат RAW. Навіщо напружуватися, якщо теорія ймовірностей уважає досить можливим наявність перлини навіть у самої дурнопахнущей купі? І третя, як це ні сумно, - відсутність бажання й потреби думати. Процесор SuperImageQuality 8.5 думає за вас! Вірніше, за вас думають маркетологи компанії, до втручання яких процесор називався просто CIPU III.
Чи міг фотограф минулого мріяти подивитися на гистограмму знімка відразу після того, як він його зробив? Залишимо осторонь те, що він взагалі міг не знати, що таке гистограмма. Неважливо. Що б він віддав за можливість переглянути кадр відразу після закриття затвора? Думаю, відповідь "ліву руку" має право на життя. А тепер, положа руку на свій Canon або Nikon, скажіть: ви вмієте включати режим відображення гистограмми? А гарну гистограмму від поганої відрізняєте? Якщо так, радуйтеся - ви, на думку багатьох інших ваших колег, "сильно промороченний тип" (це, властиво, цитата).
