RAW або JPEG - я зробив вибір ;)
Недавно на Focused опублікували статтю "RAW иль не RAW". Я не став вступати в суперечки й обговорення, а просто вирішив опублікувати свою думку на даний рахунок.
Приблизно рік я знімаю зеркалкой (Olympus e-510) і з них півроку - в RAW. У принципі, із цього зрозуміло, що я є прихильником "сирого" формату. А тепер розповім чому...
- По-перше, RAW дозволяє коректувати помилки експозиції й балансу білого. У мене зеркалка початкового рівня, тому помилки часом трапляються й часто (за законом підлості) на тих кадрах, які виходять по композиції самими вдалими. Працювати над балансом білого й експозицією під час зйомки не люблю, є більше важливі речі, типу тієї ж композиції. Використання брекетинга скорочує ресурс роботи затвора, та й три кадри .JPG займають більше місця, чим один RAW.
- По-друге, почавши використовувати RAW, довелося перемкнеться на відповідне програмне забезпечення. Для мене основним редактором є тепер LightRoom. І я радий цьому, тому що постобработка поліпшила мої знімки (раніше я практично не приділяв цьому увага).
- Можна робити простенькі HDR з одного raw-файлу. Ну звичайно для сьогодення HDR часом потрібно більше кадрів для покриття всього діапазону яркостей, але для багатьох випадків RAW'а мені вистачає. Тим більше, PanoramaStudio, що я використовую, зовсім нормально сприймає RAW.
- Але найважливіша перевага RAW для мене полягає в тому, що можливо швидку обробку в LightRoom з використанням пресетів. Це дійсно дуже важлива перевага для мене. Я буквально за кілька секунд можу одержати дуже цікаву обробку для знімка, не рухаючи подовгу повзунків настроювань! Якщо в якості исходника брати JPG, то в більшості випадків нічого не вийде - кадр вийде висвітленим, тому що дуже багато пресетів робить коректування експозиції в районі +1, що приводить до появи висвітлених ділянок. Ну і якось взагалі застосування пресетів приводить у некоректній обробці JPG. "Не те".
От, наприклад, проявлення вихідної фотографії з JPG і RAW. Що вам більше подобається? Перший або другий знімок? Довідатися, який з них зроблений з RAW ви можете кликнувши правою кнопкою на картинці й вибравши властивості зображення. Я спеціально не говорю, що тут що.
Ну й взагалі після того, як я почав використовувати RAW, у мене небагато змінився підхід до фотографії. Тепер мені досить одержати на виході 5-10% удалих знімків з гарною обробкою. Раніше було простіше - всі що зняв - у папку без обробки :)
Разом два висновки:
- Для тих, у кого їсти можливість спробувати познімати в RAW - спробуйте. Потім установите LightRoom і пресети. Якщо вам усе сподобається, то користуйтеся на здоров'я "Світлою кімнатою", проявляючи ваші кадри.
- Якщо ви думаєте, яку камеру купити - з підтримкою RAW чи ні, те мою раду - установите LightRoom, скачайте де-небудь вихідний RAW і спробуйте його обробити. Сподобається - відмінно!
П.с. Помітив недавно цікавий фото сайт. Обалденние пейзажні фотографії: гарні, соковиті (як я люблю :). На сайті можна як просто подивитися на знімки, так і купити їх. Ну й взагалі там на сайті багато ще чого цікавого.
